가상화폐

마지막 업데이트: 2022년 7월 6일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
[사진:SK플래닛]

[아이티데일리] 인섹시큐리티(대표 김종광)가 글로벌 블록체인 분석 기업 안체인에이아이(AnChain.AI)와 국내 총판 계약을 체결, 국내 암호화폐 분석 및 추적 시장 공략에 나선다.

안체인에이아이는 블록체인 보안, 위험 관리 및 규정 준수 전략을 강화할 수 있도록 돕는 인공지능(AI) 기반 사이버 보안 기업이다. 차세대 블록체인 분석 및 추적 솔루션을 공급하고 있다.

인섹시큐리티 김종광 대표가 암호화폐 포렌식 툴 ‘시소’ 프로그램을 시연하고 있다.

인섹시큐리티 김종광 대표가 암호화폐 포렌식 툴 ‘시소’ 프로그램을 시연하고 있다.

1일 인섹시큐리티 김종광 대표는 서울 가산동 사무실에서 마련한 기자간담회에서 “과거 수사기관에 암호화폐 추적 솔루션 제품을 납품했을 때는 툴 사용법이 어려워 수사관이 가상 자산을 추적하는 일이 쉽지 않았다. 하지만 안체인에이아이의 암호화폐 분석 솔루션은 AI를 통한 자동 분석과 추적이 가능하고, 특히 자금 추적에 특화된 기술력을 보유하고 있다”고 말했다.

안체인에이아이 암호화폐 분석 솔루션의 주요 기능으로는 △가상화폐 지갑 주소를 이용한 트랜잭션 추적 가능 △동시 업무를 위한 대화형 조사 도구 제공 △트랜잭션 연관 분석 △트랜잭션 통계 표시 △트랜잭션 상세 분석 △인텔리전스 분석을 통한 범죄 추적 등이 있다.

특히 김종광 대표는 AI 기술 기반의 포렌식 도구 ‘시소(CISO)’에 대해 강조했다. 시소는 SaaS 기반 암호화폐 포렌식 툴로 가상자산 자동화 추적 서비스다. 조사관이 악덕 행위자의 행동을 더 빠르고 쉽게 직관적으로 식별하고 규제 문의에 대응 할 수 가상화폐 있도록 만들어졌다. 가명 주소를 실제 엔터티(entity, 실체·객체)에 연결하면 단시간 내 암호화폐 거래를 그래프로 표시하고 조사할 수 있다. 안체인에이아이는 시소를 활용해 최근 가상화폐 발생한 하모니 호라이즌 브릿지 1천 억 원 자금이 유출된 사건을 추적했다고 밝혔다.

또한 안체인에이아이 관계자는 진입장벽 없이 누구나 쉽게 활용이 가능하다는 점을 차별점으로 꼽으며 ‘리스크 스코어’와 ‘자동 추적’ 기능에 대해 설명했다. 리스크 스코어는 분석할 대상과 주소가 범죄와 연관돼 있는지 등을 파악해 위험도를 점수 형태로 알려준다. 자동 추적은 비트 코인과 리플 등 가상자산의 흐름을 자동으로 분석해 시각화해주는 기술이다. 범죄 조직은 가상자산을 쪼개 자금 세탁을 하는데, 자동 추적을 활용하면 쪼개진 가상자산이 최종적으로 어떤 거래소로 향했는지, 거래소에서는 어떤 주소를 통해 입금됐는지를 알 수 있다.

인섹시큐리티는 이번 총판 계약으로 안체인에이아이의 제품 공급에서부터 기술 지원, 공인교육센터, 컨설팅, 분석 및 추적 등의 서비스를 폭넓게 제공할 계획이다. 안체인에이아이는 인섹시큐리티와 협력해 블록체인 분석 및 추적 솔루션을 금융기관 및 비트코인 거래 기업, 디지털 포렌식 전문 기관, 정부 수사기관 등의 고객들에게 제공한다.

인섹시큐리티 김종광 대표는 “인섹시큐리티는 블록체인 및 비트코인 포렌식 솔루션에 대한 업계 관계자들의 이해를 높이고 국내 실무형 전문가 양성을 위해 전문화된 강사진들을 통해 고품질의 보안 전문가 교육에 나서고 있다. 앞으로도 혁신적인 가상화폐 분석 및 추적 기술을 기반으로 국내 고객들의 요구에 부응하고 시장을 주도해 나갈 것”이라고 말했다.

지난 4월 14일, 미국 최대 가상화폐 거래소인 코인베이스가 나스닥에 상장하면서 암호화폐인 비트코인 가격이 하루 만에 7% 뛰면서 6만 달러 선을 돌파했고, 이에 따라 국내에서도 현재 청년층을 중심으로 가상화폐 투자에 대한 호기심이 커지고 있다.

하지만 최근 비트코인과 같은 암호화폐를 대체하는 신종 알트코인(altcoin)들이 등장하면서부터 거래소 해킹, 폐쇄, ‘먹튀’ 등 각종 사기 피해도 잇따른 가운데 가상화폐에 대한 “투자보장”이냐 혹은 “거래규제”냐를 두고 뜨거운 설전이 오가고 있다. 이에 대해, 가상화폐 투자자들은 경제적 자유(신자유주의)의 관점에서 정부가 개입해 매매거래까지 전면 금지시키는 것은 부당하며, 매매차익에 대해 정당히 세금을 내고 있기 때문에 오히려 국가가 개인의 정당한 투자자산으로서 가상자산 거래를 보장하고 관련 피해로부터 국민의 투자재산을 보호해야 한다고 주장한다. 반면, 이에 반대하는 사람들은 실물경제의 관점에서 가상화폐는 실물가치에 기반하지 않기 때문에 올바른 투자자산이나 금융자산으로서 투자가치를 인정될 수 없으며, 개인의 정당한 투자자산으로 보더라도 통화, 증권, 채권과 같이 국가가 나서서 보호할 만한 공공의 이익, 신용가치 및 거래가치가 제한적이고, 오히려 사인 간의 투기적 거래에 의한 자산증식의 수단으로서 남용되거나 자금세탁의 수단으로서 악용될 소지가 크기 때문에 가상자산을 억제하고 거래를 금지해야 한다고 주장한다. 그러나 지급결제의 관점에서 가상화폐는 중립적인 교환가치 지닌 혁신적인 통화수단으로서 이용가치가 더 크기 때문에 투기를 억제하고 올바르게 도입된다면 새로운 경제적 가치를 창출하고 혜택을 가져다 줄 수 있다. 이러한 관점에서, 본 고는 가상통화1)의 개념, 활용, 도입, 규제 방안에 대해 검토해보고자 한다.


가상통화의 개념과 성격

우선, 가상화폐에 반대하는 사람들은 성격, 기능, 경제성 면에서 개념이 불분명하고 관련 기술이나 정보도 불투명하기 때문에 자산으로서의 가치가 제대로 반영되지 못한다고 본다. 그러나 이러한 주장은 디지털 전환에 따른 경제 가치와 관련 기술의 현존성을 간과한 잘못된 오해이다. 가상화폐는 분산원장 기반의 암호화폐, 즉 “블록체인(blockchain)” 기술을 본위화폐로 삼아 민간에서 발행·유통되는 디지털 상품, 서비스, 자산 ‘가치의 전자적 표시(digital representations of value)’로서 가격의 도량(度量)기준이 되는 경제적 가치척도를 반영하는 가상통화에 해당되기 때문이다. IMF(2016)의 분류체계에 따르면, 가상통화는 교환가능성(convertible)을 갖는 실물경제의 상품, 서비스, 자산과도 교환이 가능한 통화이며, 중앙은행이 발행하는 법정통화와 달리 탈중앙집중식통화(decentralized currencies)로서 특히 사인 간 디지털 상품, 서비스, 자산을 이전시키기 위해 가상통화를 발행하거나 또는 통화거래를 승인·요청하면 다수의 제3자들에게 분산된 해시값들과 비교·대조하여 통화거래의 지분증명(proofof-stake)하거나 통화발행의 작업증명(proof-ofwork)하는 인증 절차를 거쳐 관련 거래나 통화발행 정보가 기록·저장된 공공거래장부의 위변조가 불가능하도록 해시 함수와 값을 생성하는 암호화화폐(cryptocurrency)이다.

대표적으로, 비트코인(Bitcoin, BTC)이 이러한 블록체인 기술을 사용하는 암호화폐에 해당한다. 이러한 가상통화의 발행가치와 거래가치는 무작위로 선정된 제3자들의 ‘지분증명’과 ‘작업증명’에 대한 보상, 즉 사인간 지급결제 과정의 인증 절차에 무작위로 참여를 요청받은 증명인들(소위 “채굴자들”)에게 주어지는 일종의 지급결제 수수료로부터 경제적 가치가 창출된다. 이 같은 참여자들이 가상화폐 중앙은행의 청산결제 역할을 대신하는 셈이다. 국가가 독점하는 법정통화보다 가상통화가 갖는 큰 장점은 보안성 면에서 위조화폐 발행이 기술적으로 어렵고 작업증명과 지분증명의 신뢰성이 더 높은 정직한 증명인에게 더 많은 참여의 기회가 주어지기 때문에, 경제성 면에서 더욱 정직한 증명인들 양산하여 이들간 선의의 경쟁을 통해 통화의 신뢰성을 더욱 증진시키고 지급결제 수수료를 보다 낮춰 거래와 유통을 촉진시킬 수 있으며, 안정성 면에서 국제거래간 달러화와의 변동환율(즉, 브레튼 우즈 체제 내 변질된 현행 국제통화제도: 미국 국채와 달러화를 기축 통화로 하는 금본위제도)을 본위로 하지 않기 때문에 미국 채권금리, 기준금리, 환율변동 등으로부터 민간경제의 독립성과 평등성을 확보할 수 있다는 점이다. 무엇보다도, 타국의 도덕적 해이에 의한 금융위기가 경제위기로 시스템 전의되는 것을 막을 수 있는 장점을 갖는다. 비트코인이 탄생했던 것도 지난 2008년 글로벌 금융위기 때문이었다. 따라서 일반적으로 가상통화를 사용하는 참여자들이 많아질수록 보안·신뢰·경제·안정·독립·평성성이 더욱 증진될 수 있다.


가상통화의 활용례

또한 가상화폐에 반대하는 가상자산은 공신력을 갖는 시장을 통해 통화, 증권, 채권과 같은 청산결제와 지급지시의 과정을 거치지 않고, 사인들 간의 교환을 매개로 지급결제만 이루어지기 때문에 국가가 보호할만한 공공의 이익이나 신용가치가 낮다고 본다. 그러나 이러한 주장은 디지털 전환에 따른 신용가치와 관련 기술의 현존성을 간과한 잘못된 오해이다. 최근 글로벌 금융시장에서 일부 금융기관 및 대형기업들을 중심으로 가상통화를 활용한 여·수신 서비스가 생겨나고 있다. 일례로, 신용카드 시장만 하더라도 비자, 마스터 등의 글로벌 주요 카드사를 중심으로 자사의 지급결제망에 암호화폐를 차용하거나 직접 결제도 가능한 신용거래 환경을 조성하는 등 가상통화 활성화로 인하여 예상되는 여신금융시장과 전자지급결제시장의 변화에 선제적으로 대응하고 있는 추세다. 또한, 글로벌 상거래시장에서 민간기업의 실물자산이나 각국의 법정통화와 연동시켜 가격의 안정성을 보장하는 통화안정증권이나 자산유동화증권 형태의 신종 암호화폐인 스테이블 코인(stable coin)도 개발되고 있다. 이와 더불어, 국가 차원에서 중앙은행 디지털화폐(central bank digital currency, CBDC)를 개발·도입하려는 움직임도 적지 않다. 한국은행 역시 내년 1월까지 디지털화폐를 도입하기 위해 연구·개발을 마쳤고 파일럿 테스트 중이다.


가상자산 자금세탁 방지 및 투기 억제의 필요성

물론, 중앙은행 디지털화폐와 같은 중앙집중식통화와 달리 교환형가상자산의 경우 별도의 청산결제 과정을 거치지 않기 때문에 그림자금융(ShadowBanking System: 제도권 금융망 밖에서 건전성 규제를 받지 않는 신용중개시스템)처럼 자금세탁의 우려가 있다. 또한 이는 가상통화와 달리 통화발행량을 조절할 수 없기 때문에 투기 억제에도 어려움이 있다. 따라서 사인 간의 투기적 거래에 의한 자산증식의 수단으로서 남용되거나 자금세탁의 수단으로서 악용될 소지가 크기 때문에 주의할 필요가 있다. 특히, 블록체인을 대체하는 신종 알트코인들의 경우 일부는 블록체인 기술이 없는 “탈집중식 교환형가상자산”으로서 디지털 전환의 기술이나 거래 네트워크와 관련된 시장 정보가 부족해 암호화폐 투자를 빙자한 다단계 사기에 거래소까지 동원되고 있어서 각별히 주의해야 한다. 문제는, 이러한 알트코인 등 신종 가상자산들은 현행법상 금융투자자산에 해당되지 않기 때문에 투자보호를 받기 어렵다. 기술적으로 지급결제가 보장되는 암호화폐와 달리, 교환형가상자산은 (1)발행인의 부재, (2)발행인 신용과의 무관련성, (3)상환의무의 부재 등을 특징으로 하기 때문에, 전자금융거래법, 자본시장법, 금융소비자보호법 등에서 말하는 그런 금융투자상품에 해당한다고 보기 어렵기 때문이다(국회입법조사처, 2021). 따라서 가상자산의 디지털 전환의 기술적 특성을 반영하여 해외처럼 정의를 새롭게 규정하고, 기능 및 용도에 따라 이용자의 권리와 의무를 보다 명확히 설정할 필요가 있다.

예를 들면, 스위스나 영국처럼 (1)교환을 목적으로 하는 지급결제형, (2)투자에 대한 권리·의무를 화체화한 유가증권형, (3)디지털 서비스 접근 수단인 유틸리티형 등으로 구분하여 규제할 수 있다(FCA, 2019;FINMA, 2018). 미국의 뉴욕주는 가상자산 관련 범죄 예방 및 거리 투명성을 제고하기 위해 (1)가상자산은 법정화폐가 아니며 정부에 의해 보장되지 않는다는 점, (2)가상자산은 예금자 보호대상이 아니며 높은 가격 변동 등으로 단기간에 큰 손실을 입을 가능성이 있다는 점, (3)가상자산 취급업자의 전산시스템 불안이 소비자의 이용을 제약할 수 있다는 점 등을 들었다. 따라서 우리나라도 이를 참고하여 가상통화의 발행 규모나 위험성을 고려할 필요가 있다. 아울러 무분별한 가상자산 투기를 방지하기 위해서는 기본적으로 가상자산 이용자들에게 가상자산과 관련된 충분한 정보부터 제공되어야 할 것이다.


나가며

새로운 과학기술을 이용하여 맹신, 공포, 탐욕을 일삼고 있는 시장을 맹신해서는 결코 안 된다. 그러므로 현재 상장거래되거나 상장준비한다고 투자자를 모집하고 있는 가상자산들 중 과연 실제로 블록체인 기술을 적용한 암호화폐가 맞는지 의심해봐야 한다. 첫째, 가상화폐의 개념을 가상자산으로 볼 것인지, 가상통화로 볼 것인지 기술적, 경제적, 법률적 지위부터 그 가치와 정의를 명확히 할 필요가 있다. 둘째, 가상자산의 경우 취급업자나 사설 거래소로 하여금 투자위험과 조건들을 충분히 설명·공시하게 하고, 투기 억제나 자금세탁을 방지하기 위한 안전장치를 마련하여 거래소 해킹 등에 따른 피해자 권리구제방안을 강구해야 할 필요가 있다. 셋째, 가상통화의 경우 무분별한 투기 억제나 규제보다는 오픈뱅킹 방식을 통해 제3의 외부청산기관(예: 장외파생상품 중앙청산결제소)과 관련 절차를 마련토록 하여 암호화폐의 혁신을 민간에서 충분히 활용토록 인프라를 지원하고, 한편 중앙은행 디지털화폐처럼 한국은행이 직접 제공하는 디지털 지급결제 서비스를 통해 금융의 공익성을 높일 필요가 있다. 가상자산에 대한 편견은 버리고 새로운 지급결제 수단으로서 가상통화로 발돋움하기를 기대한다.


1) 본 고는 가상화폐(virtural money)를 명실상부한 지급결제의 한 수단으로서 분산원장(distributed ledger) 및 암호화폐(cyptocurrencies)의 혁신적 기술과 가상화폐 방법(론)에 근거한 가상자산을 지칭하는 용어로 “가상통화(virtural currencies)”로 명명함.

■ 참고문헌
국회입법조사처. (2021). 가상자산 관련 투기 억제 및 범죄 피해자 보호 방안. 이슈와 논점 제1832호.
국회입법조사처. (2020). 디지털 금융혁신관련 법령분석과 향후 입법·정책과제. 정책연구 용역: 100.
박선아. (2021). 가상자산의 입법 현황과 규제 방향. 세미나 자료.
커넥팅랩. (2019). 블록체인 트렌드 2020. 비즈니스북스.
한국은행. (2021). 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 관련 법적 이슈 및 법령제·개정 방향. 외부연구용역보고서.
CoinMarketCap.com.
FCA. (2019). Guidance on Cyptoassets Feedback and Financial Guidance to CP 19/3. Policy Statement:PS19/33.가상화폐
FINMA. (2018). Guidelines for enquiries regarding the regulatory framework for initial coin offerings(ICOs).
IMF. (2016). Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations. Staff Discussion Notes’ Volume 2016, Issue 003 (SDN/16/03): 7-10.

[사진:SK플래닛]

[사진:SK플래닛]

[디지털투데이 강주현 기자] SK플래닛이 블록체인 별도 신규 법인을 만든다. SK플래닛은 올 들어 다수의 가상자산 관련 상표권을 출원하는 등 블록체인 사업 진출을 모색해 왔다. 별도 법인 설립과 함께 가상자산 결제 시장에 본격적으로 뛰어들 것으로 보인다.

2일 관련 업계에 따르면 SK플래닛이 블록체인 사업 법인을 설립하기로 하고 이달 16일까지 신규 법인의 전반적인 보안 컴플라이언스(내부통제) 인력 채용에 채용에 나섰다.

담당 업무는 신규 법인의 가상자산사업자 신고 수리, 정보보호관리체계(ISMS) 인증 취득, 회사 기본 보안 정책 관리 등이다. 우대 사항은 ISMS 실무 경험, 가상자산 보안 관련 업무 경험, 블록체인 사업 및 보완 관련 정책 관리 경험자다.

이와 별개로 SK플래닛은 현재 가상화폐 커뮤니티 구축 및 활성화 담당자도 4일까지 뽑고 있다. 커뮤니티 담당자는 국내외 가상자산 커뮤니티 채널 구축, 운영, 활성화, 밋업, 질의응답 기획·진행 등을 맡게 된다. 현재 SK플래닛의 블록체인, 가상자산 업무는 CX사업본부 신사업 테스크포스(TF)가 맡고 있다.

앞서 SK플래닛은 지난 4월에도 블록체인 가상자산 운영 및 탈중앙화 금융(디파이) 사업 개발 담당자를 채용했다. 담당자는 신규 거버넌스 토큰 발행, 운영, 상장, 디파이, 대체불가토큰(NFT) 마켓, 가상자산 지갑 사업 등 블록체인 기반 신규 사업 기획개발을 맡는다. 회사는 당시 "SK플래닛 주식회사의 블록체인 사업은 향후 영업양수도, 분할, 법인신설, 기업인수 후 업무이관 등 경영상 변동사유가 발생할 수 있다"고 설명했다.

또 SK플래닛은 올해 다수의 가상자산 관련 상표권을 출원했다. 특허청에 따르면 SK플래닛은 올 3월 포퍼스, SQON 등 가상자산 전자지갑 상표권을 출원했다. CAURA, 업튼, 코튼, SCON 등 가상통화 거래 중개용 소프트웨어 상표 역시 등록했다.

업계에서는 SK플래닛이 다날 페이코인과 유사한 가상자산 결제 사업 모델을 준비하고 있는 것으로 보고 있다.

앞서 지난 4월 금융위원회 금융정보분석원(FIU)은 페이프로토콜의 가상자산사업자 신고를 수리하면서 "(다날) 계열사들도 결제에 사용된 가상자산(페이코인)을 유통 과정에서 매도·매수하고 있어 신고가 필요한 가상자산사업자로 판단했다. 현행 사업구조로 지급결제 영업을 계속하기 위해서는 계열회사도 특금법에 따라 가상자산사업자로 신고해야 하며, 위반시 제재 조치를 받을 수 있다"고 말했다.

즉, 이런 사업 리스크를 피하기 위해 SK플래닛이 별도의 신규 법인을 설립해 가상자산사업자 인가를 획득하려는 게 아니냐는 관측이다. 지갑 관련 특허 출원이 많다는 점도 SK플래닛의 신규 가상자산 법인이 원화-가상자산간 결제 사업에 집중한 모델이 아니냐는 예상에 힘을 싣고 있다.

이와 관련 SK플래닛 관계자는 조심스러운 입장을 내비쳤다. 그는 "사내 블록체인, 가상자산 사업은 테라 루나 사태 이후로 시장의 불확실성이 커진 상황에서 잠시 보류된 상황이다. 사업 방향성이 명확히 정해진 게 아니라 사업 시작 시점도 장담할 수 없지만 내부적으로 다양한 가능성을 열어놓고 착실히 준비 중이며 관련 사업을 더 잘 준비하기 위해 관련 채용 공고를 낸 것"이라고 말했다.

일각에서는 SK플래닛이 가상자산 사업을 본격화하려면 방향을 명확히 해야 한다고 조언한다. 한 가상자산 업계 관계자는 "채용 공고만 봐서는 아직 뚜렷한 사업 방향 없어 보인다"며 "블록체인은 신기술이라 국내 관련 인재 풀이 특히나 좁은만큼 더 명확한 사업 방향성을 갖고 추진해야 할 것"이라고 말했다.

코인 한파 속 거래소 상반기 실적 '와르르'

상반기 가상자산거래소 매출 및 순이익 현황.

각국 중앙은행들이 긴축 기조를 이어가는 가운데 가상화폐(가상자산) 시장도 타격을 입으면서 가상자산거래소들의 상반기 실적이 크게 줄어든 것으로 나타났다. 매출이 지난해보다 절반 이하로 떨어졌으며, 순이익도 80% 이상 급감했다.

1일 업계에 따르면 국내 대형 가상자산거래소 업비트와 빗썸의 올 상반기 실적이 크게 감소한 것으로 집계됐다.

업비트 운영사인 두나무의 올 상반기 연결기준 매출은 7850억원을 기록했다. 이는 지난해 같은 기간 2조291억원을 기록한 것과 달리 1년새 61.31% 급감한 수치다. 영업이익은 5661억원으로 1년새 69.74% 줄어들었다.

반기순이익 역시 1728억원에 그치면서 지난해(1조4685억원) 대비 88.23% 급감했다. 2분기만 340억원의 순손실을 기록했다.

이번 실적 하락에 대해 업비트 측은 "글로벌 유동성 축소에 따른 디지털 가상화폐 자산 시장의 위축이 영향을 미친 것으로 풀이된다"라며 "순이익 감소는 업비트 거래 수수료로 수취해 보유 중이던 비트코인 등 디지털 자산의 시세 하락으로 평가손실이 증가한 것이 중요한 요인으로 작용했다"고 설명했다.

빗썸 역시 실적 급감이 이어졌다. 올 상반기 매출과 영업이익으로 800억원, 1229억원을 기록하면서 1년 전 대비 각각 60.92%, 76.90% 줄었다. 빗썸의 반기순이익은 75억원에 그치면서 전년 동기(4441억원) 대비 98.31% 크게 줄어들었다. 빗썸 역시 2분기에 433억원 순손실을 기록했다.

가상화폐 시장에 찬바람이 불면서 거래소들이 직격탄을 맞았다. 시황 중계 사이트 코인마켓캡에 따르면 이날 오후 2시 기준 가상화폐 대장주인 비트코인은 2만55달러에 거래되면서, 지난해 11월 기록한 6만9000달러의 최고가 대비 70% 가량 떨어졌다.

각 거래소들이 은행에 지급한 수수료도 큰 폭으로 감소했다. 거래소들은 은행과의 실명계좌 제휴를 맺고서 발급 수수료 및 입출금 수수료를 지급하고 있어, 가상자산 거래가 활발해질수록 수수료 지급액이 커지는 셈이다. 윤창현 의원실에 따르면 올 2분기 업비트는 케이뱅크에 41억원의 수수료를 납부했으며, 이는 117억원을 지급한 지난해 동기 대비 절반 이하로 감소했다. 이 외에도 같은 기간 빗썸(농협은행) 18억원, 코인원(농협은행) 2억8400만원, 코빗(신한은행) 1억5500만원을 지급하면서 1년 전 대비 절반 이하로 크게 감소했다.

한편, 가상화폐 시장이 흔들리는 상황에서도 국내 3위 코인원은 카카오뱅크와의 제휴를 맺으면서 반전을 꾀하고 있다. 한 업계 관계자는 "업비트가 앞서 케이뱅크와 계좌 제휴를 맺으면서 높은 접근성을 장점으로 점유율 확대에 크게 기여한 것으로 여겨진다"라며 "시너지는 미지수지만 점유율 측면에서 긍정적인 효과를 거둘 것으로 보인다"고 전했다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요